26J:PUCHERAZO ELECTORAL ? (2)

"Nadie, en su sano juicio, pone en duda todas aquellas actas de mesas donde haya habido interventores y apoderados.
    Lo que se pone en duda es el volcado de datos por parte del personal de Indra (personal contratado) a la web del Ministerio. Este acto de volcado de los datos de las actas se hizo sin supervisión de ningún funcionario, y a una velocidad sorprendente: Había una cola terrible, que llegaba a la calle, en el Palacio de Congresos, de funcionarios de distintas circunscripciones esperando para entregar sus actas, y ya estaban dando los resultados definitivos: El 100% escrutado. Mosqueante, ¿No?."

 "Que Vd. crea firmemente que los datos volcados por Indra son fiel reflejo de las actas, bien. Pero yo tengo mis dudas. Simplemente, cambiando votos de una candidatura por otra y viceversa, no se alteran los resultados de participación."

" Nacho, a tus explicaciones solo le falta una hipótesis, la de un algoritmo en el sistema de computación central, fácil de implementar y muy difícil de detectar. "

 

 

 

AUTORIDADES ESPAÑOLAS Y EUROPEAS: Auditoría Elecciones Generales 26- J

 

 

¿Dónde está el voto CERA?

Denuncian un 'pucherazo' electoral contra Unidos Podemos en un pueblo de Asturias






El pucherazo

 Austria repetirá sus elecciones presidenciales por irregularidades en el recuento de votos


Hace mucho tiempo que comparto lo que pienso y lo que siento con vosotr@s.
 Es sólo mi opiniòn y por supuesto respeto absolutamente a quienes no la compartan.
 Nunca he sido conspiranoica y tampoco lo soy ahora por pensar que ha podido haber un pucherazo.
 Lo siento pero cuanto màs miro los resultados electorales,menos me los creo y no es que ponga a funcionar el mecanismo màs primitivo del que disponemos l@s human@s que es la negaciòn, es que ya hay muchas irregularidades con los votos por correos que a much@s ciudadan@s exiliad@s ni les han llegado.
Respeto y admiro a Ignacio Escolar , me parece un periodista enorme, y muy valiente pero no comparto  algunas cosas que dice en el "El pucherazo".
Siempre leo los comentarios que dejan l@s lector@s en las noticias y en los artìculos y me han gustado y suscribo lo que dicen  #54 canariodelosmontes1952 | 01/07/2016 - 06:21h y #25 MemoField | 30/06/2016 - 22:53h .


 #54 canariodelosmontes1952 | 01/07/2016 - 06:21h

    Sr. Escolar:
    1º) Participación.- NUNCA está bien explicada hasta tener los resultados definitivos; estos serán los cotejables con las actas y, en su caso, deben coincidir exactamente con los votos a candidaturas+nulos+blancos.
    2º) Indra.- Nadie, en su sano juicio, pone en duda todas aquellas actas de mesas donde haya habido interventores y apoderados.
    Lo que se pone en duda es el volcado de datos por parte del personal de Indra (personal contratado) a la web del Ministerio. Este acto de volcado de los datos de las actas se hizo sin supervisión de ningún funcionario, y a una velocidad sorprendente: Había una cola terrible, que llegaba a la calle, en el Palacio de Congresos, de funcionarios de distintas circunscripciones esperando para entregar sus actas, y ya estaban dando los resultados definitivos: El 100% escrutado. Mosqueante, ¿No?.
3º El Ministro.- De este "elemento" mejor ni hablar, pero sí de los datos oficiosos, que son lo que nos ocupa: Son los que vamos conociendo a través de la web del ministerio después del volcado de Indra sin supervisión de la Admon Pública.
Que Vd. crea firmemente que los datos volcados por Indra son fiel reflejo de las actas, bien. Pero yo tengo mis dudas. Simplemente, cambiando votos de una candidatura por otra y viceversa, no se alteran los resultados de participación.
4º.- Las pequeñas irregularidades, a que Vd. hace referencia, pueden suponer miles de votos en todo el país. Y no estoy de acuerdo que el caso de Sariego generalizado hubiera hecho cambiar o no coincidir el dato de la abstención: Hubiera sido exactamente igual ya que los votos a candidaturas son los mismos; solo se ha cambiado la candidatura y no el nº de votos.
Por otra parte, no manifiesto lo dicho por Podemos, lo hago por que me parece macabro, sospechoso y, casi, un suicidio poner en manos de una empresa privada el futuro inmediato de un país lleno de funcionarios más que capacitados para llevar a cabo esta labor.
Saludos cordiales.


 #25 MemoField | 30/06/2016 - 22:53h

    Nacho, a tus explicaciones solo le falta una hipótesis, la de un algoritmo en el sistema de computación central, fácil de implementar y muy difícil de detectar, máxime con esa actitud buenista y confiada, con ese silencio de los corderos que planea sobre el país desde las últimas elecciones. Supongo que habrás visto el vídeo pero, claro, no sería políticamente correcto mencionarlo y analizarlo en un artículo tranquilizador y moralizante como este.
    https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM