Muy por encima del petroleo y del dinero estan la dignidad y los DD de cada ciudadan@.
No vale todo.
Si quienes estan o han estado en el poder se venden, una inmensa mayoría de ciudadan@s no estamos en venta.
"El juicio contra Teodorín Obiang es un punto de inflexión en el expolio a
la población africana"
Jaime García-Legaz, nuevo presidente ejecutivo de CESCE
Avergüenza hasta el vómito que el gobierno de Rajoy se dedique a dar cobertura al presidente de Guinea Ecuatorial y a su gobierno a pesar de los crímenes, torturas y saqueo denunciados por Human Rights Watch y Amnistía Internacional.
Avergüenza hasta el vómito, que mientras en Francia juzgan por saqueo y blanqueo al vicepresidente de Guinea Ecuatorial, hijo del presidente, Rajoy y su gobierno les intenten promocionar.
Ya no es la nausea, ahora es el vómito.
Ignorar a quienes viven y mueren en la extrema pobreza, ignorar a quienes son silenciad@s, torturad@s , asesinad@s, saquead@s, no va conmigo.
Tolerancia cero con quienes saquean , con l@s corrupt@s sean quienes sean, esten donde esten.
Va siendo hora de que el silencio COMPLICE de los medios con el saqueo y la corrupciòn en Guinea Ecuatorial termine.
Va siendo hora de que Guinea Ecuatorial deje de ser "materia reservada" en el règimen Marca España, porque màs del 90% de su poblaciòn vive y muere en la extrema pobreza bajo la brutal dictadura de Obiang, su vicepresidente ha sido juzgado por corrupciòn, blanqueo y saqueo en Paris en un juicio històrico cuya sentencia se conocerà el 27 de octubre.
GARCIA-LEGAZ ex secretario de estado de comercio, actual presidente de CESCE, BONO , MORATINOS, etc ... deben muchas explicaciones de "negocios" en Guinea Ecuatorial.
Afortunadamente en la era internet hay mòviles y trabajo en red, muy por encima de la censura que intenten imponer quienes estan en el poder.
Afortunadamente a partir de ahora , cada vez que GARCIA-LEGAZ, BONO, MORATINOS, etc pongan un pie en Guinea Ecuatorial se va a saber y tambièn se va a saber para lo que van y lo que hacen allì.
En la era internet la impunidad se ha terminado.
Polìtic@s convertid@s en comisionistas y facilitador@s sin importarles el sufrimiento de cientos de miles de hombres, mujeres y niñ@s ?
Polític@s y expolític@s para quienes todo vale por dinero ?
De que estamos hablando ?
Cientos de miles de inmigrantes y refugiad@s intentan llegar a Europa arriesgando sus vidas huyendo de las guerras y de la extrema pobreza, pero los recursos en Europa son finitos, no son ilimitados, es imposible acogerles a tod@s aunque queramos, ademàs de que ell@s no quieren vivir en Europa, quieren vivir dignamente en sus paises con su gente.
Es una obligación no mirar hacía otro lado ante el saqueo y los crímenes contra la humanidad y exigir a la comunidad internacional que no permita el saqueo de los estados por parte de dictadores y corrupt@s sin escrùpulos que cobran de esos gobiernos enriqueciendose personalmente.
Tardando los medios en ATREVERSE y publicar la corrupciòn y el saqueo.
Tardando el gobierno de España en romper relaciones internacionales con el régimen de Guinea Ecuatorial en lugar de ser complice del saqueo y la corrupciòn .
La falta de control y seguridad internacional en los aeropuertos de Guinea Ecuatorial, en la lista negra de la Unión Europea , son un peligro para tod@s l@s ciudadan@s.
Guinea Ecuatorial permanece en la “lista negra” de la Unión Europea
La banalidad del mal
Según Arendt, Adolf Eichmann no presentaba los rasgos de una persona con carácter retorcido o mentalmente enferma.
Actuó como actuó simplemente por deseo de ascender en su carrera profesional y sus actos fueron un resultado del cumplimiento de órdenes de superiores. Era un simple burócrata que cumplía órdenes sin reflexionar sobre sus consecuencias.
Para Eichmann, todo era realizado con celo y eficiencia, y no había en él un sentimiento de «bien» o «mal» en sus actos.
Para Arendt, Eichmann no era el «monstruo», el «pozo de maldad» que era considerado por la mayor parte de la prensa.
Los actos de Eichmann no eran disculpables, ni él inocente, pero estos actos no fueron realizados porque Eichmann estuviese dotado de una inmensa capacidad para la crueldad, sino por ser un burócrata, un operario dentro de un sistema basado en los actos de exterminio.
Arendt acuñó la expresión «banalidad del mal» para expresar que algunos individuos actúan dentro de las reglas del sistema al que pertenecen sin reflexionar sobre sus actos.
No se preocupan por las consecuencias de sus actos, sólo por el cumplimiento de las órdenes.
La tortura, la ejecución de seres humanos o la práctica de actos «malvados» no son considerados a partir de sus efectos o de su resultado final, con tal que las órdenes para ejecutarlos provengan de estamentos superiores.
Hannah Arendt discurre sobre la complejidad de la condición humana y alerta de que es necesario estar siempre atento a lo que llamó la «banalidad del mal» y evitar que ocurra.
Hoy la frase es utilizada con un significado universal para describir el comportamiento de algunos personajes históricos que cometieron actos de extrema crueldad y sin ninguna compasión para con otros seres humanos, para los que no se han encontrado traumas o cualquier desvío de la personalidad que justificaran sus actos. En resumen: eran «personas normales», a pesar de los actos que cometieron.
https://es.wikipedia.org/wiki/Banalidad_del_mal
_01.jpg/1200px-Edificio_de_la_CESCE_(Madrid)_01.jpg)
